Продолжая традицию шуточного ЕГЭ – теперь вопрос по географии:

Ответ здесь, но на румынском  ;) :

http://www.times.ro/international/romania-a-trimis-ajutoare-in-tahiti

Вообще уровень румынской армии поражает: а вот так если война – они же элементарно не сориентируются по глобусу!

Продолжая эту тему,
 

Ответ здесь:

http://newsru.com/world/01feb2010/proffesor_pereputal.html
:)

http://www.ubr.ua/fullnews/ianukovich_nazval_chehova_velikim_ukrainskim_poetom-35805/
 

В разгар / под конец (нужное подчеркнуть) мирового финансового кризиса решила я прочесть «Капитал» Карла Маркса. Ткнулась в Интернет – а книги-то нету!

Есть монографии, написанные о Карле Марксе и «Капитале», есть подарочное издание по заоблачной цене, есть даже «Капитал» в комиксах, но обычной книги…

Да, конечно можно найти в электронном виде, но я имею старомодную привычку читать с бумажного листа.

Впрочем, я знаю, где Карл Маркс точно должен быть – в городской библиотеке.  Видимо, мой путь пролегает туда.

Но все равно, то, что Маркса не переиздали сейчас, в наше-то трудное время, это очень странно…

Подумалось,

если я и синий чулок, то синий чулок в сеточку ;)

У вас все в порядке, если
вы кажетесь глупым дураку и непонятным – среднестатистическому человеку;
родители полагают вас неглупым, а умные люди принимают за своего;
гении находят вас интересным;
наконец, собственные дети уважают ваш ум, однако не считают вас кем-то, кого невозможно превзойти.

Вторая неделя засилья синих человечков в френд-ленте, видать, таки подтолкнет меня сходить на «Аватар». Хотя компьютерную графику я не очень уважаю. Здесь мой вкус вульгарен и консервативен донельзя: боевики люблю, но предпочитаю, чтобы морду там били по живому лицу. В числе моих предпочтений старомодные movies с Арнольдом Шварценеггером, Сильвестром Сталлоне, Джеки Чаном и проч. Сейчас подобных фильмов уже не снимают…

Хотя на днях случилось посмотреть по первому каналу «Крепкий орешек-4». Кино так себе, скажу я вам, потому что Брюс Уиллис не молод, но показательно, потому что героев на фильм два. Один старый типаж хорошо нам известный, не владеющий Интернетом, зато отлично пробивающий стены головой, другой – хилый хакер–астматик, интеллектуал и антиглобалист. Авторы фильма практически столкнули младшее и старшее поколение героев. И замечу, старшее, даже в его теперешнем сильно поношенном состоянии, смотрится фактурнее, чем младшее. Во втором случае и вовсе не на что смотреть.

Дается мне, все это пошло со старины Нео. Хотя «Матрицу», часть первую, тем более «Бойцовский клуб», я очень уважаю, и Киану Ривза почитаю очень хорошим актером, но героем… так себе. Дело в том, что когда трюки за тебя рисует компьютер, пропадает желание ходить в спортзал.

А вот другая картинка в подтверждение сказанного - «Человек-паук». (Зимние каникулы в этот год выдались морозные, так что дома у телевизора проведен ни один вечер.) Ну так что же, Человек-паук, оказывается, это такой среднего телосложения юноша, ниже среднего роста, миловидный, взгляд растерян, волосы на прямой пробор. Напоминает мне нашего директора московского филиала. Вызывает материнские чувства и желание защитить. «Катя, клиенты из Кирова не оплачивают монтаж, а две кофемашины задержали на таможне Песочный Человек хочет захватить мир». Кто знает, может директор московского филиала тоже спасает мир по вечерам…

Герои, где вы?

Короче, за отсутствием героического кино возьмусь-ка я лучше за героическую литературу. Перечту «Илиаду» Гомера – вот уж где конкретные пацаны! :)

Всегда удивляли рассказы взрослых людей о том, как они верили-верили в детстве в Деда Мороза, а потом вдруг перестали верить, или рассказы иных родителей, убежденных в том, что уж их дети в Дедушку точно верят. Не то чтобы я сильно сомневалась в правдивости этих историй, но вот сама в Деда Мороза никогда не верила. То есть всегда у меня было представление, что тот Дед Мороз, который развлекает нас на елке или таскается по квартирам с мешком с подарками – это переодетый дяденька, у которого просто работа такая. Я никогда не уличала Деда Мороза в подлоге: не кричала, как иные дети, указуя пальцем, «Ты не настоящий!» и не срывала ватной бороды, - я признавала за взрослыми право переодеваться в костюм и играть, как это делают дети, и попросту включалась в игру.

Не подумайте, что это взрослые открыли мне глаза на новогодний подлог. Напротив, каждое утро 1 января они звали меня: «Иди, посмотри, что под елкой оставил тебе Дед Мороз!» и я бежала за подарком. Честно, на этот счет я все время полагала, что все тот же дядька из дома культуры, усталый и запыхавшийся, в расстегнутом дедморозовском пальто, работая сверхурочно, разносит ночами по квартирам эти подарки. Позднее открытием для меня стало то, что подарки оставляют там мои близкие…

Существовал или не существовал какой-то особый, сказочный, не костюмированный Дед Мороз на самом деле – это меня не особо волновало. Я как-то сразу провела четкую грань между реальностью и фантазией – иначе, что бы позволило мне сделать свой фантазийный мир столь большим и ярким и так долгое время в нем оставаться? Реальность и фантазия не пересекаются – это правило было мною очень скоро выведено из простого наблюдения жизни. Реальность и фантазия еще как пересекаются и далеко не все то, что кажется фантастичным, нереально, - это правило было открыто мною много позже, когда я уже в полной мере ощутила себя взрослой.

Ребенок может позволить себе любую мечту, и она его ни к чему не обяжет. Взрослого мечты обязывают и оттого любой он себе позволить не может. Он вынужден подбирать себе мечту по карману и по росту, часто не ту, которую бы на самом деле хотел.

Тем не менее, лично я сейчас не променяла бы хотя бы и потенциальную возможность воплощать некоторые мечты в жизнь на прежнюю возможность неограниченного фантазирования. Ведь именно этого и жаждут дети, столь дерзко и столь для нас непонятно – вырасти и претворить, наконец, в жизнь.

Ну а то, что фантазии фантастичны, что шансы невелики, ведь это было известно с самого начала… правда?

Продолжая традицию зимних заоконных пейзажей, в этом году предлагаю вам композицию на тему глобального потепления:

 

              (с) Съемка моя, идея – мамы.

Лента новостей

Подборка по запросу «отлить в граните»:

На основе недавнего заявления Президента России Дмитрия Медведева Правительству уже дано поручение принять меры к разработке и внедрению в России технологии отлива в граните, — сообщил помощник Президента РФ Аркадий Дворкович.

Отлив в граните невозможен без внедрения нанотехнологий, —  заявил генеральный директор Роснанотехнологий Анатолий Чубайс.

В 2010 году Правительство планирует выделить 3 млрд. руб. на разработку технологии отлива в  граните, - пояснил Министр финансов РФ Алексей Кудрин.  

Вместе с цитатами из Дмитрия Медведева в граните отольют и цитаты из Владимира Путина, - пообещал Председатель Госдумы Борис Грызлов.

В Российской Академии Наук опровергли заявления о том, что технология отлива в граните является псевдонаучной фикцией.

Специалисты Космопоиска обнаружили фрагменты корабля пришельцев, выполненные по технологии отлива в граните.

Все не могла придумать, какой художественный образ Ему подойдет... Нашла!

Правда, больше чем на детский новогодний утренник Он не потянул. Но тем не менее:

Велика да широка Россия-матушка. Немногочислен, но уникален народ ее. Долго правил в земле той, народом тем Царь Борис. Вот уж утомился и стар стал, вышли силы, упал авторитет, пошатнулось здоровье от трудов, делов и возлияний непомерных. Не дал Бог Царю Борису наследников. Принялся тогда он среди бояр своих преемника искать. То одного в помощники свои назначит, то другого - да все не по сердцу ему, все не годятся. Один молод, другой стар, один ростом велик, другой мал, один кудряв, другой не прав, один ворует, другой и в ус не дует. Пригорюнился Царь: не уж то до миллениума так он наследника себе и не отыщет!

Прослышал про то Кощей Бессмертный. Обратился он в доброго молодца: лицом пригож, речами учтив, фигурой спортивен. Явился таким ко двору, поклонился Царю в пояс и говорит: «Так мол и так, Россией управлять не стремлюсь, но коли назначишь, не откажусь, потому как вижу, выбирать тебе не из кого». Показались Царю разумны его слова, пришелся ему молодец по душе. Решил Царь его преемником определить, посватал за него Царевну Демократию, завещал Россию беречь, с тем и слег в гроб. Едва справили по государю поминки, как глядь, молодца-то и нет – в Кощея он оборотился! Дивится народ, а Кощей только ухмыляется. Говорит: «Я теперь править буду! А кто несогласный – в нужнике и утоплю!» А сам на порог терема Царевны шасть: «Принимай Царевна, какой есть, в новом виде!»

Будущий летописец, вероятно, так напишет о нашем времени:

«Падению режима Путина предшествовало появление знаков.

Сначала исчезли все пчелы. Когда мировые Правители собрались вместе обсуждать глобальное потепление, Россию сковал холод и лед. В небесах над Кремлем московским дважды являлись взору гигантские пирамиды».

Вчера в новостях на государственном канале «Вести» сообщили об НЛО над Кремлем. Даже видео показали. Но при этом официально не прокомментировали. Никак.

Конечно, мы с вами разумные люди и можем предполагать самое логичное. Например, что это опять гоняют тучи люстрой Чижевского. Или что это картонный звездолет, сконструированный юными участниками форума «Прорыв». Или что огромный воздушный змей, подаренный Путину китайскими товарищами.

Однако в отсутствие официального мнения приятны бывают самые фантастические объяснения… ;)

Всем известно, что нас обманывали. Нам всегда рассказывали не ту историю, которая была на самом деле. Лживые учебники истории писались под диктовку ГПУ, КГБ, ФСБ.

Мы не могли быть уверены в своем прошлом ровно столько, сколько не были уверены в своем будущем.

Но теперь завеса тайны постепенно спадает перед нами. Мы уже знаем, например, что Великую Отечественную Войну начал не Гитлер и что князь Рюрик был пришельцем из космоса.

И вот, независимый исследователь, школьник-хорошист, задался смелым вопросом «Who is Mr. Lenin?»

evgenau

По настоянию vachedin прочла «Матисса» А. Иличевского.

Книга повествует о бытовании бомжей на просторах нашей необъятной - в мегаполисе и провинции, - а также о превращении неблестящего, номинального советского ученого в подобного бомжа.

Вот бомжи, однако ж не miserables – вздохов о горькой доле или правозащитных сентенций в книге вы не найдете. Бомжи Иличевского вроде как и не люди - они нечто среднее между живым и неживым. Именно – потерявшие человеческий облик, - однако не приобретшие животного, сохранившие отдаленные человеческие очертания, ставшие детями природы, а не людей.

А природой у Иличевского можно проименовать все: мегаполис, лишенный активного, все-преобразующего субъекта, как бы огромен не был, оставляется, зарастает деревьями и травою, превращается в руины – явление практически природное.

Субъекта в книге нет – и это существенно. Нет человека, но есть персонажи – некие неживые мифологические существа. Лешие или домовые, что смотрят на тебя воловьими глазами сквозь ветви кустарника или вентиляционную решетку.

За неимением субъекта книга полна не диалогами, а описаниями. Описания стилистически безупречны, однако об них спотыкается глаз. Эстетика слога такого свойства, что красиво пишется о некрасивом, о несущественном, и от этой нарочитой, мертвенно-сладкой красивости очень скоро начинаешь уставать.

Отсутствие героя в современной литературе – вопрос риторический. Проблема в том, что герои не являются по нашему желанию, их посылают Свыше – их всегда приходится ждать. А так, в ожидании человека, наверное, можно занять себя и описанием хоббитов.

Хотя сомнительное занятие…